martes, 28 de octubre de 2014

El MAP desarrolla ciclo de charlas de la Ley 41-08 de Función Pública a todo el personal del ADN


El Ministerio de Administración Pública (MAP)  impartió a personal de la  del Ayuntamiento del Distrito Nacional (ADN) una charla sobre la ley 41-08 que norma la función pública, en su Escuela Municipal de Liderazgo.

La misma estuvo a cargo del especialista en la referida normativa Geovanny Vicente Romero, funcionario del  MAP, quien explicó los requisitos para la incorporación de los empleados de las distintas dependencias públicas al servicio civil y la carrera administrativa.

 Vicente Romero explicó que es interés del Ministerio de Administración Pública la aplicación de dicha ley en las instituciones estatales, centralizadas y descentralizadas, como forma de garantizar el mejor aprovechamiento de los recursos humanos e impulsar el fortalecimiento institucional.


El académico Vicente Romero también  valoró el impacto de esta ley en el desarrollo del país, por la estabilidad que representa para los servidores del Estado, quienes no estarían sujeto a los cambios de administración cada cuatro años.





















Centro de Políticas Públicas, Desarrollo y Liderazgo CPDL-RD @cpdlrd

domingo, 26 de octubre de 2014

CPDL-RD: Presidente @DaniloMedina implanta récord como presidente más influyente.

 
 Klout es considerada la herramienta por excelencia de medición de influencia y popularidad en las redes sociales. De acuerdo los resultados que nos arroja Klout, el Presidente Danilo Medina tiene un índice de 82 % de visibilidad en las redes sociales, lo que denota su gran popularidad y la confirmación de los índices que vienen dando todas las encuestas que se han realizado en estos dos años de gobierno. Este dato confirma a Danilo Medina como el Presidente más popular entre sus homólogos de América Latina y el mundo.


Vale destacar que la prestigiosa revista The Economist había realizado un estudio sobre los primeros dos años de gobierno de Medina, indicando que resultó ser el presidente más popular de toda América Latina, titulando el estudio con el nombre de “Un presidente Popular”.

El estudio señalaba que gran parte de este alto índice se originaba en el estilo impuesto por Medina, reflejando ser un líder con los pies sobre la tierra, pues las famosas visitas sorpresas eran una muestra de esto. Podríamos decir que otro valor agregado en su índice de liderazgo y popularidad lo ha significado la implementación del 4% del Producto Interno Bruto a la educación dominicana.

En adición a esto, el Centro de Políticas Públicas, Desarrollo y Liderazgo (CPDL-RD),  sostiene que otro aspecto de gran relevancia en este ascenso y mantenimiento de popularidad pudo haberse producido, entre otras razones,   debido a  la  revisión del contrato desigual que República Dominicana tenía con la empresa minera canadiense Barrick Gold, pues la posición adoptada desde el Ejecutivo mantuvo el nivel de efervescencia en aquellos días que los dominicanos se sintieron defendidos. Probablemente el sentimiento de patriotismo de mayor éxtasis que los dominicanos han vivido, lo haya sido en ocasión de aquella magistral defensa de la dominicanidad que el Presidente Medina tuvo en la Cumbre de la CELAC, en Cuba, cuando rechazó que RD sea un país racista y violador de los derechos humanos de personas inmigrantes en RD.

En este encuentro en Cuba, el mandatario, enfáticamente rechazó que República Dominicana sea una nación discriminatoria y pidió respeto por la soberanía dominicana y su país. En aquel momento en las calles del país sólo se hablaba de esta postura patriótica, logrando que cada fibra, partícula y gota de sangre de los dominicanos se sintiera tan patriota como Juan Pablo Duarte, y orgullosos de tener un presidente que dé la cara por su gente.



Sólo queda preguntarnos:

Será la gestión de Danilo Medina el modelo que sigan otros presidentes latinoamericanos?

Podrá Danilo Medina mantener esta popularidad hasta el final de su gobierno? 


Geovanny Vicente Romero
Abogado, Politólogo y Académico.
Presidente de CPDL-RD @cpdlrd



 @klout @cpdlrd



Centro de Políticas Públicas, Desarrollo y Liderazgo RD (CPDL-RD) @cpdlrd

lunes, 20 de octubre de 2014

CPDL-RD: LA GUERRA FRIA

Al analizar el periodo de Guerra Fría que abarcó la segunda mitad del siglo XX, es necesario hacer un análisis de las causas que produjeron este fenómeno histórico político de la humanidad. A raíz del final de la Segunda Guerra Mundial, se estrena un orden político mundial dualista, teniendo en primer plano a los Estados Unidos de America y a la Unión Soviética. Tras este suceso, ambas superpotencias guardaban sus reservas hacia la otra, temiendo cada una el ataque de la otra ya que había iniciado el proceso de adquisición de armas atómicas por parte de los americanos.

En este orden, la Unión Soviética tenía entre sus planes la difusión de su ideología socialista alrededor del mundo, mientras que los norteamericanos hacían lo mismo a través del programa desarrollado por el Plan Marshall y el Departamento de Estado para sacar provecho  geopolítico de Europa Occidental.

Fue un periodo en el cual se mantuvieron varios conflictos de manera indirecta tales como la conocida crisis de los misiles, tras ser fotografiados los misiles colocados en Cuba por la Unión Soviética, por un avión espía norteamericano generándose una crisis entre la Unión Soviética y Estados Unidos con Cuba en medio de estas potencias.


Esta Guerra Fría tuvo como consecuencias la formación del Bloque de la OTAN y el Pacto de Varsovia, las superpotencias aumentaron sus arsenales, algunas Republicas Soviéticas alcanzaron su independencia, la crisis económica de Rusia prácticamente devino en el derrumbe del comunismo con la caída del Muro de  Berlín y la desintegración de Varsovia, Estados Unidos se convirtió en la única superpotencia del planeta, entre otros efectos que tuvo este periodo.



Geovanny Vicente Romero
Abogado, Politólogo y Académico.
Presidente CPDL-RD @cpdlrd
@geovannyvicentr



Centro de Políticas Públicas, Desarrollo y Liderazgo RD (CPDL-RD) @cpdlrd 

martes, 14 de octubre de 2014

CPDL-RD: Simplificación de Trámites: Garantía de satisfacción para los usuarios de los servicios públicos


Geovanny Vicente RomeroUn gobierno abierto, eficaz y eficiente es  aquel que promueve la calidad de los servicios que brinda a la ciudadanía y la población en general. Lo  anterior, se demuestra a través de la satisfacción de los usuarios que acuden a  solicitar esos servicios públicos, por tanto, el enfoque de la política pública debe estar orientado a satisfacer las necesidades de sus usuarios/clientes. 

Dicho esto, vemos necesario hacer los servicios públicos más fáciles y aquí estamos hablando naturalmente, de lo que se conoce como “simplificación de trámites“, debemos simplificarle la vida al ciudadano y evitar que este incurra en tramites burocráticos innecesarios, pues  recordemos que el Estado se rige por el principio unitario y siendo así, es inaceptable que el Estado a través de  una institución pública  te solicite un documento que otra institución pública maneja, en definitiva lo que se debe buscar es un proceso sincronizado de cruce de informaciones entre las agencias del Estado. 

Sin embargo, sabemos que muchas veces este gran número de trámites  es necesario para recaudar impuestos a través del pago de la tasa de cada trámite.




Geovanny Vicente Romero.
Abogado, Politólogo, Académico.    
@geovannyvicentr        







Interesante artículo del BID  tratando este asunto:


¿Trámites más fáciles? ¡Me mudo a Colima!


“No hay mejor trámite que el que no se hace”. Una vida sin trámites puede ser un sueño imposible, pero al menos que quisiéramos que  sean rápidos, simples y baratos. Los ciudadanos de Colima, un pequeño Estado del oeste mexicano, están más cada vez más cerca de este sueño.
Desde hace casi dos décadas el Estado de Colima realiza esfuerzos por modernizar y mejorar la relación que establece con sus ciudadanos y, sobre todo, incrementar la calidad de los servicios que ofrece. La última de estas iniciativas es el Modelo Colima, el cual, desde 2009, integra articuladamente las acciones de distintas entidades públicas en sectores como salud, educación y promoción de la economía, con este objetivo. En total, el Modelo Colima ha introducido mejoras en 91 servicios para ciudadanos y empresas.
I
Por ejemplo, el tiempo de espera en la atención de los pacientes que acuden al servicio de urgencias del Hospital Regional Universitario disminuyó de 2 horas a 7 minutos. Además, los pacientes reciben más información y mejor atención por parte del personal del hospital. Algo que ha facilitado significativamente la atención de los pacientes en Colima es la implementación del expediente de salud electrónico, en el cual se registra información sobre cada paciente, las notas médicas, diagnósticos, recetas, resultados de laboratorio, etc. Así, los médicos o enfermeras pueden tener toda la información que necesitan sobre sus pacientes en el momento mismo de la atención. Entre 2010 y 2013 se ha instalado este expediente en todos los centros de primer nivel de atención de salud, y ya se trabaja para que todos los centros de atención médica en el Estado lo utilicen.
Otro ejemplo de mejora que se ha dado en las escuelas. La Secretaría de Educación de Colima, le quitó a los padres la obligación de ir personalmente a las escuelas a matricular a sus hijos e hijas. La digitalización de este trámite permite que los padres puedan hacerlo en línea, desde cualquier computadora.  El sistema les ofrece la opción de matrícula en la escuela más cercana a su domicilio y, si no hay cupo, ofrece la siguiente mejor opción. Es decir, los padres ya no hacen colas, no pierden horas de trabajo, ni gastan en transporte. Además, el trámite es gratis.
Finalmente, los emprendedores del Estado también se han beneficiado del Modelo Colima. En el portal web “Mi Empresa”, cualquier persona puede realizar todos los trámites estaduales necesarios para la apertura de empresas.  Esto ha contribuido a la reducción del número de días que le toma a un empresario abrir una empresa en Colima: de 57 (2009) a 7 (2013).
En este estudio  podrán encontrar más información sobre la tradición modernizadora en Colima, el Modelo Colima y los desafíos que enfrentan para la mejora continua y la sostenibilidad de los cambios implementados.


Sobre el autor
 mvasquezMaría Inés es consultora en Gestión Pública del BID. Tiene más de 10 años de experiencia en temas vinculados a reforma del Estado y diseño institucional. Ha trabajado en la Presidencia del Consejo de Ministros y el Ministerio de Economía y Finanzas en Perú, así como para distintas organizaciones públicas en el nivel regional y local peruano, y para organizaciones internacionales. Tiene una Maestría en Administración Pública de Maxwell School of Citizenship and Public Affairs de la Universidad de Syracuse y es abogada de la Pontificia Universidad Católica del Perú. 
Fuente: http://blogs.iadb.org/gobernarte/2014/07/21/tramites-mas-faciles-mudo-colima/#comment-332

miércoles, 8 de octubre de 2014

CPDL-RD: El reparto del Mundo tras la Segunda Guerra Mundial

Hablar del reparto del mundo a raíz del fin de la Segunda Guerra Mundial, seria una visión incompleta si la limitamos al aspecto de los territorios y no la vemos más bien desde una perspectiva más holística.  En efecto, este reparto no se limitó  a lo geográfico, también tuvo incidencia en campos como el científico, entre otros.

Me explico, debemos empezar por lo primero, con el final de esta Segunda Guerra Mundial de dimensiones inimaginables todos sabemos que los grandes ganadores fueron Estados Unidos y la antigua Unión Soviética, y no solo hubo reparto de tierras sino que los grandes cerebros también. Una muestra de esto es que fueron científicos alemanes los encargados de diseñar  las naves Apollo que nos llevaron por primera vez a la Luna, así como  los cohetes rusos.

El resultado de esta guerra fue algo nunca antes visto, pues los países vencidos prácticamente quedaban presos los militares, gobernantes y parte del pueblo, y una muestra de esto fue el juicio de crímenes de guerra de Nuremberg[1]. Los rusos se quedaron con aquellos países que pertenecían al sudeste como Lituania, Letonia y Estonia, estableciéndose el pacto de Varsovia[2]  con las Naciones de Europa Oriental.

Por otro lado, Estados Unidos e Inglaterra se distribuyeron entre si las islas  de la Polinesia que Japón había dominado. Estados Unidos finalizaron quedándose con el control de las Filipinas al mismo tiempo que le prometían su independencia a cambio de la cooperación contra el país nipón.

Finalmente, los chinos no se quedarían atrás y lograron concretizar el pacto con Inglaterra que en el año 1999 le devolvería el control absoluto de la ciudad de Hong Kong, mientras que los ingleses exigían en el pacto cierta flexibilidad de autonomía para esta ciudad frente a China. En estos días precisamente, se desarrollan protestas separatistas de los estudiantes de Hong Kong por lograr su independencia del gigante asiático.



Geovanny Vicente Romero
Abogado. Politólogo. Académico.
@geovannyvicentr





Centro de Políticas Públicas, Desarrollo y Liderazgo RD (CPDL-RD) @cpdlrd 

[1] .- Los Juicios de Núremberg o, también, Procesos de Núremberg   fueron un conjunto de procesos jurisdiccionales emprendidos por iniciativa de las naciones aliadasvencedoras al final de la Segunda Guerra Mundial, en los que se determinaron y sancionaron las responsabilidades de dirigentes, funcionarios y colaboradores del régimen nacionalsocialista de Adolf Hitler en los diferentes crímenes y abusos contra la Humanidad cometidos en nombre del III Reich alemán a partir del 1 de septiembrede 1939 hasta la caída del régimen alemán en mayo de 1945.

[2] .- El Tratado de Amistad, Colaboración y Asistencia Mutua, más conocido como Pacto de Varsovia por la ciudad en que fue firmado, fue un acuerdo de cooperación militar firmado en 1955 por los países del Bloque del Este. Diseñado bajo liderazgo de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), su objetivo expreso era contrarrestar la amenaza de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y en especial el rearme de la República Federal Alemana, a la que los acuerdos de París permitían reorganizar sus fuerzas armadas.

CPDL-RD: El Plan Marshall: La reconstrucción de Europa

 Se hace necesario indicar que el proyecto del que pretendemos hablar, se llamó oficialmente Programa Europeo de Recuperación[1]. Sin embargo, es mejor conocido mundialmente a través del nombre de Plan Marshall, en honor al General George Marshall, a la sazón Secretario  de Estado de los Estados Unidos, siendo este país el que se involucró en el diseño del mismo por medio del Departamento de Estado, aunque teóricamente fueron invitados otros países a trabajar en este Plan.


Es evidente que al término de la Segunda Guerra Mundial, los países de Europa se encontraban devastados en su infraestructura y profundamente en crisis económica producto del proceso bélico. Es aquí que entra en juego la implementación de un plan de reconstrucción de estas ciudades, al mismo tiempo que fue una gran estrategia para contener el avance del comunismo.

Partiendo de lo anterior, nos damos cuenta que el Plan Marshall constituye un precedente para el inicio de la denominada Guerra Fría que vendría mas tarde, pues de lo que se trataba en este periodo era imponer una ideología en el mundo mientras se impactaba en la economía de estos países con su recuperación financiera.

Esta ayuda fue ofrecida a dieciséis países europeos, reuniéndose estos en una conferencia llevada a cabo en Paris, Francia y allí se discutirían los detalles de esta asistencia financiera. La realidad es que el Plan tenía objetivos principales, los cuales eran:

1)     impedir que Europa llegara a la insolvencia económica provocando esto naturalmente consecuencias funestas a la economía de Estados Unidos pues estos eran sus mercados (dando preferencia a países aliados);
2)     La prevención de la expansión del comunismo en Europa como ya hemos mencionado anteriormente;
3)     Levantar toda una estructura geopolítica en la zona europea  que permita la implementación de sistemas democráticos alineados con la ideología de Occidente.

Vale acotar que aunque Rusia fue de los vencedores en la Segunda Guerra Mundial, Stalin, el Líder de la Unión Soviética, como se le conocía entonces, se abstuvo en participar en este Plan, ordenando a los países bajo su influencia de que no intervinieran en este proceso.

Ya para este momento, a pesar de Estados Unidos y Rusia haber fungido como aliados bélicos, las ideologías mantenían caminos diferentes, quizás esta fue una de las causas por las cuales la URSS prefirió quedarse al margen y Estados Unidos tuvo un rol monopólico de decisión en la ejecución del llamado Plan Marshall.


Geovanny Vicente Romero
Abogado. Politólogo. Académico.
@geovannyvicentr


Centro de Políticas Públicas, Desarrollo y Liderazgo RD (CPDL-RD) @cpdlrd 

[1] .- European Recovery Program o ERP.